نگرانی رژیم از پاسخ امریکا به شبه نظامیان رژیم،استراتژی عوض شده یا مقطعی است؟

رژیم از طرح کنگره امریکا در مورد محدود کردن حملات نظامی به کشور دیگر بدون موافقت کنگره، تا انجا که میتوانست خوشحال شده بود و این طرح را یک پیروزی برای خودش میدانست و فکر میکرد که قبل از هر حمله بالاخره. توسط لابی هایش در کنگره از حملات مطلع خواهد شد و وقت خواهد داشت تا تلاشهایی در این زمینه ا نجام بدهد . به همین دلیل هم حملات روزانه خود را به امریکایی ها در عراق بدون هیچ دغدغه و نگرانی صورت میداد و مطمئن بود که پیامدی برایش نخواهد داشت. از دومین حمله به شبه نظامیانش کمی نگران شده بود و بارها اعلام کرد که قرار نبوده است بایدن بدون کسب اجازه از کنگره، حمله ای انجام بدهد.

یک سناتور امریکایی روز قبل گفت که رژیم ایران فهمیده است که بایدن چقدر ضعیف است و از این ضعف او استفاده میکند و میتازد.

ارتش امریکا بامداد دوشنبه در یک حمله به نیروهای نیابتی رژیم در عراق و مشخصا به سه پایگاه و انبار تسیحاتی نیروهای حشدالشعبی یک سیگنالی بسیار قوی و روشنی به رژیم داد. دولت امریکا نیز اعلام کرده است که بعد از این هر حمله به تاسیسات و یا نیروهای امریکایی را حتی اگر کسی کشته و یا زخمی نشود را بی پاسخ نخواهد گذاشت. یعنی اگر واقعا به این حرف خود عمل. کند قاعدتا استراتژی امریکا عوض شده است زیرا حتی در دوران ترامپ هم وی گفته بود هر حمله ای که منجر به زخمی و یا کشته شدن نفرات و نیروهای ما بشود را پاسخ خواهیم داد و این حرف بایدن در واقع یک موضع بسیار درست و پیامدهای بسیار گران و ترسناکی برای رژیم ایران و نیروهای نیابتی خود به خصوص در عراق و سوریه خواهد داشت.

از همین رو رژیم بدنبال این است که ایا استراتژی امریکا عوض شده است یا نه مثل دفعات قبل فقط مقطعی و برای خواباندن سروصدا ها است و ایا برای رژیم تبعاتی خواهد داشت؟ مطبوعات رژیم معتقد هستند که این حمله به شبه نظامیان ایران در سوریه و عراق که به. گفته واشنگتن این حمله بدستور بایدن و علت ان «تلافی جویانه و دفاعی» و در پاسخ مستقیم به حملات هواپیماهای بدون سرنشین شبه نظامیان مورد حمایت ایران علیه ساختمان‌ها و پایگاه های آمریکا در عراق صورت گرفته است.چالشی را درست کرده است.

حالا رژیم نگران این است که اگر باز هم شبه نظامیانش عملیات بکنند مورد حمله قرار خواهند گرفت یانه؟ البته بعد از حمله امریکا به به مواضع شبه نظامیان، چندین راکت توسط انها به نیروهای امریکایی شلیک شد که واکنش امریکا را تست کنند و امریکا هم دوباره به انها واکنش نشان داد .

رژیم دو سناریو را برای خود در مورد فرمان بایدن در نظر گرفته است و میگوید نیروهای نیابتی که دست نمیکشند و حملات خود را مرتبا افزایش هم خواهند داد و در واقع استراتژی او از دست دادن منطقه و یا کوتاه امدن نیست و الان هم استفاده از پهپاد را هم ازمایش میکنند پس در نهایت اگر امریکا واکنش نشان بدهد خواسته یا نا خواسته وارد یک جنگ مستقیم با رژیم ایران خواهد شد که باید دید ایا امریکا توان وارد شدن به این جنگ را دارد و ایا سیاست امریکا بدون دخالت کنگره به بایدن اجازه درگیر جنگ مستقیم با ایران را میدهد یا نه؟

سناریو دوم این است که این واکنش های امریکا، مقطعی. است و ادامه ای نخواهد داشت و نیروهای نیابتی ما میتوانند کارهای خود را ادامه بدهند اما باید. کمی ارامتر و چراغ خاموش حرکت کنند و تا جایی که میتوانند ضربه بزنند ولی هیچ مسئولیتی را نپذیرند. حفظ حشدالشعبی را هم در عراق خط قرمز خود اعلام کرده است.

به نوشته بهار نیوز، در هر حال این خطر وجود دارد که آمریکا بدون دخالت کنگره، درگیر جنگ مستقیم با ایران شود؛ موضوعی که بعد از دو دهه «جنگ‌های تمام ناشدنی» چالش برانگیز شده است.از همین رو برای همکاران دموکرات بایدن مهم است که بدانند آیا این حملات به منزله یک جنگ اعلام نشده است یا نه. حملات روز یک‌شنبه در مرز عراق و سوریه، دومین عملیات ارتش آمریکا علیه شبه نظامیان نزدیک به ایران از زمان روی کار آمدن جو بایدن است.کریس مورفی، سناتور دموکرات در این خصوص به رویترز گفت که نگرانی او این است که آمریکا وارد جنگی شود که مردم برای آن آمادگی نداشته باشند.
با این حال اگر چه کاخ سفید اعلام کرده که حملات هوایی روز دوشنبه برای جلوگیری از حملات آینده شبه نظامیان علیه پرسنل آمریکا طراحی شده بود اما برخی معتقدند که این حملات بدون استراتژی و چشم انداز است. دولت فعلی آمریکا مانند دولت های پیشین، اینگونه حملات را بخشی از یک درگیری طولانی مدت نمی‌داند.


فینوکان، یک مقام سابق در وزارت امور خارجه آمریکا که در حال حاضر در گروه بحران بین‌الملل فعالیت دارد، اینگونه حملات را با توجه به دیدگاه‌های روسای جمهور آمریکا در گروه «درگیری های مقطعی» طبقه بندی می‌کند. از دیدگاه او حمله آمریکا به شبه نظامیان در عراق در ماه فوریه که با فرمان  بایدن انجام شد، جنگ قدرت در منطقه را تنظیم کرد.


اما برخی کارشناسان معتقدند که این دیدگاه، این نکته را در نظر نمی‌گیرد که شبه نظامیان مورد حمایت ایران در حال انجام یک کارزار پایدار و تشدید کننده علیه حضور نظامی آمریکا در عراق هستند.

مایکل نایتز یکی از همکاران ارشد انستیتو واشنگتن در سخنانی هشدار آمیز گفت که استفاده شبه نظامیان از هواپیماهای بدون سرنشین به طور فزاینده خطرناک به نظر می‌رسد.
او گفت که حملات شبه نظامیان عراقی به پایگاه های نیروهای ائتلاف بین‌المللی در عراق از نظر «کمی و کیفی» در حال افزایش است و تا زمانی که بازدارندگی برقرار نشود، احتمال کشته شدن آمریکایی ها بالا خواهد بود.به نظر برخی کارشناسان بین‌المللی، هدف شبه نظامیان به جز فشار بر آمریکا برای خروج از منطقه، نشان دادن میزان توانایی شان در استفاده از سلاح‌های پیشرفته از جمله هواپیماهای بدون سرنشین است.


در هر حال اعضای کنگره آمریکا در حال لغو برخی مجوزهایی هستند که به روسای جمهور این امکان را می‌داد تا دستور حملاتشان در عراق و سوریه را نیاز به اجازه از کنگره نکنند. البته لایحه محدود کردن اختیارات رئیس جمهور شامل انجام حملات هوایی «دفاعی» بایدن یا هر رئیس جمهوری دیگری در آمریکا نمیشود.

نکته دیگری که رژیم به ان دل خوش کرده است نظرات کریس مورفی یک سناتور دمکرات است که گویا خواسته های رژیم را در کنگره دنبال میکند وی به رویتر گفته است که او همچنان نگران است، زیرا از نظر او نیروهای آمریکایی برای جنگ با داعش به عراق رفته بودند و نه برا ی جنگ با شبه نظامیان همسو با ایران.او گفت که اگر  بایدن از رفتن به كنگره برای کسب مجوزهای جنگی پرهیز می‌کند، پس لازم است كه به بدبینی آمریكایی ها در مورد مداخله این کشور در خاورمیانه را توجه كند. مورفی گفت که اگر كنگره به سختی اجازه اقدام نظامی علیه شبه نظامیان مورد حمایت ایران را می‌دهد بیشتر به این دلیل است كه رای دهندگان به ما این را نمی‌خواهند.

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: