وکیل علی یونسی در پاسخ به این سوال که چطور می‌شود یک خبرنگار به محتویات یک پرونده سیاسی دسترسی داشته باشد به دیده بان ایران گفت: جواب این سوال را باید دادستان بدهد نه بنده اما در خصوص موضوعی که شما مطرح کردید پیش‌تر هم از این اتفاقات زیاد می‌افتاد.
یکسال و هفت ماه و هفده روز از بازداشت دو تن از دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف می‌گذرد. بازداشتی که با گذشت این همه وقت هنوز موقت است و تعیین تکلیفی در پرونده این دو زندان سیاسی تا به امروز صورت نگرفته است.
اواسط هفته گذشته درست در آستانه روز دانشجو -16 آذر- ویدیویی در توییتر توسط یکی از خبرنگاران خبرگزاری نزدیک به سپاه در توییتر منتشر شد که در این ویدیوی یک دقیقه‌ای علی یونسی و امیرحسین مرادی در حال تشریح وقایعی هستند که گفته می‌شود دستورش توسط سازمان مجاهدین خلق به آن‌ها داده می‌شد.
ویدیویی که کاربران توییتر آنرا بیشتر شبیه به یک اعتراف اجباری و یا نمایشی توصیف کردند. اما آنچه که بیش از همه توجه رسانه ها را به خودش جلب کرد این بود که این خبرنگاران چگونه به محتویات پرونده و یا این فیلم دسترسی پیدا کرده اند؟
حسین تاج، حقوق‌دان و وکیل علی یونسی در ارتباط با همین موضوع می گوید: بنده برای ملاقات با علی یونسی درخواست داده‌ام اما هنوز هیچ جوابی به درخواست من داده نشده است. قرار بود پنجشنبه هفته گذشته با موکلم ملاقات داشته باشم که احتمالاً به این هفته موکول شده است.
تاج در پاسخ به این سوال که چطور می‌شود یک خبرنگار به محتویات یک پرونده سیاسی دسترسی داشته باشد هم گفت: جواب این سوال را باید دادستان بدهد نه بنده اما در خصوص موضوعی که شما مطرح کردید پیش‌تر هم از این اتفاقات زیاد می‌افتاد. طبق ماده 48 بعضی از وکلایی که مورد تایید قوه قضاییه هستند می‌توانند اعلام وکالت کنند و به پرونده دسترسی داشته باشند البته در مرحله دادسرا یک چیز دیگری وجود دارد و آن این است که بازپرس یا دادیار می‌تواند قرار منع دسترسی وکلای تایید شده توسط قوه قضاییه به محتویات پرونده را صدر کند اما در دادگاه بعید است چنین اتفاقی بیفتد.
وکل علی یونسی در واکنش به ویدیوی اعتراف منتسب به علی یونسی و امیرحسین مرادی در توییتر منتشر شده گفت: در پرونده‌های مشابه بخشی از پرونده توسط رسانه‌ها که بیشتر رسانه‌های طیف تندرو هستند، منتشر می‌شود. ما در پرونده چند تن از بچه‌های بازداشتی آبان ماه 98 هم شاهد چنین اتفاقی بودیم.
