لی زلدین(Lee Zeldin)، نماینده جمهوری خواه نیویورک در کنگره که عضو کمیته پارلمانی مرکز جمهوری خواهان هم است در یادداشت تاکید کرده است که توافق جدیدی با ایران امضا کند، این توافق بیشتر از برجام به آمریکا آسیب می زند.
زلدین در یادداشت خود برای پایگاه هیل می نویسد: “از میان همه مسائل مربوط به توافق فاجعه‌بار هسته‌ای با ایران در سال 2015 که توسط دولت اوباما منعقد شد، سه مورد برجسته‌تر بودند. اولی این بود که ایالات متحده امتیازات دائمی را به ایران داد اما در ازای آن، فقط امتیازات موقت از سوی ایرانی ها گرفت. دیگر ایراد مربوط به راستی آزمایی ایران و نیز چشم پوشی از فعالیت های غیرهسته ای ایران بود.”
بنابراین، از نظر نماینده جمهوری خواه، توافق جدید، در صورت امضا نیز باید حتما این سه شرط را در خود بگنجاند و به خصوص پا را فراتر از مسائل هسته ای ببرد. این در حالی است که رژيم ایران بارها گفته توافق هسته ای مربوط به امور هسته ای است و ربطی به مسائل منطقه ای و… ندارد.
زلدین معتقد است که توافق جدیدی که جو بایدن قصد امضای آن را دارد، نه تنها این سه شرط را ندارد بلکه در سایر امور نیز ضعیف عمل کرده است. نماینده جمهوری خواه کنگره می نویسد: “مقامات دولت بایدن اعلام کرده‌اند که مایلند به توافقی دست یابند که امتیازات دائمی از ایران نمی گیرد، نقص های راستی‌آزمایی برجام را تقویت نمی‌کند و به فعالیت‌های غیرهسته‌ای ایران نمی پردازد. دولت با قبول این نکات و عدم استفاده مؤثر از اهرم هایی که در وهله اول ایرانی ها را به پای میز مذاکره می کشاند، بار دیگر از موضع ضعف عمل کرده و تمایل خود را برای قانع شدن به چیزی بسیار کمتر از آنچه قابل قبول و قابل دستیابی است نشان داده است.”
وی همچنین در یادداشت خود برای هیل از اهمیت خارج نشدن نام سپاه پاسداران از لیست گروه های تروریستی وزارت امور خارجه آمریکا گفته و در این رابطه می نویسد: “یکی دیگر از خطاهای فاحش، تمایل دولت بایدن به حذف نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از لیست گروه های تروریستی است. کاهش محدودیت‌ها بر این گروه به هیچ وجه منطقی به نظر نمی‌رسد و ایالات متحده و متحد (اصلی)ش یعنی اسرائیل را در معرض خطر بیشتری قرار می‌دهد و این نشانه دیگری است بر این که توافق جدیدِ در حال شکل‌گیری در حال بدتر شدن است.”
وی تاکید دارد که هر توافقی که دولت بایدن با رژیم ایران منعقد کند باید به عنوان یک معاهده برای تصویب به کنگره ارائه شود. اگر کنگره آن را تصویب نکند، غیرالزام آور است و هیچ ارزشی نخواهد داشت.
زلدین معتقد است توافق سال ۲۰۱۵ نیز غیر قانونی بود چون به تصویب کنگره نرسید و اوباما خود با حق وتویش برخی تحریم ها و تصمیمات کنگره را به صورت موقت معلق کرد، در حالیکه اصل توافق هرگز به امضای کنگره نرسید..
لی زلدین در انتها همان حرف باب منندز (سناتور دموکرات) را می زند و تاکید دارد که عدم توافق بهتر از توافق بد است. او می نویسد: “بسیار مهم است که دولت بایدن مسیر خود را معکوس کند، قوی و محکم بایستد و از ورود به توافقی که حتی بدتر از توافق 2015 است، امتناع کند. یک توافق بد بسیار خطرناک تر از عدم توافق است. مهم نیست که چه اتفاقی می افتد، دولت باید برای هر توافق هسته ای که انتخاب می کند، از کنگره جواز دریافت کند.”
یادداشت زلدین در پایگاه هیل نشان می دهد که مخالفان برجام در آمریکا (چه جمهوری خواه و چه دموکرات) یک صدا شده اند و در میان انتقادات شان به یک نکته مهم اشاره می کنند و آن ضرورت “تایید کنگره” است. این هشداری است که قبل از انعقاد برجام در سال ۲۰۱۵ هم توسط برخی سناتورها و نمایندگان کنگره داده می شد.
شواهد گویای این است که شرایط برای دست یابی به توافق مجدد سخت و سخت تر می شود. با این حال، به نظر می رسد بایدن و تیم دیپلماسی اش هنوز به سمت مخالفان جذب نشده اند. منبع: خبر فوری
